“煙羽”有（yǒu）沒有必（bì）要“消（xiāo）白”，對霧霾的形成到底有沒有影響？這是近來爭議頗多的一個話題（tí）。
?
治理（lǐ）大氣汙染在**成效的同時，還應當（dāng）以大氣環境質量標準和**經濟、技術條件為依據。因此（cǐ）是否進行煙氣“消白”，要先弄清煙氣“消白”汙染（rǎn）物的減排效果經濟（jì）投入（rù）與（yǔ）運行費用、等（děng）相（xiàng）關問題。
?
火電廠排放的“白煙”是啥？這些煙氣排（pái）放時與溫度相（xiàng）對較低的外環境空氣接觸（chù）而冷凝，所形成的大量霧狀水汽（qì）對光線（xiàn）產生了折射或（huò）散射（shè）。對於治理設施質（zhì）量合格的超低排放（fàng）機組來說，其成分以水霧為主。
?
對此，多（duō）位*也紛紛呼籲不要（yào）將短期內的霧霾嚴重現象歸因於火電廠（chǎng）的“白煙”，具體如下：
?
中國電力企業聯合會副（fù）理事長王誌軒表示：超低排放後對火電廠“消白”是舍本求末
?
“消白”的方式並不能削減煙氣中已有汙（wū）染物排放，相（xiàng）反煙氣加熱需要消耗能量，增加能（néng）源消耗（hào），這意味著總體上增（zēng）加了汙染物排放。
?
實際上也確實如此（cǐ）。“消白”往往采用冷凝或加熱等技術，有（yǒu）研究表明，增加煙氣“消白”治理後，每千瓦時發電量會提高煤耗1-3克（kè），並增加數噸的（de）標煤消耗，如此一來，排放的總PM2.5濃度提高0.6-1.8毫克/立方米。
?
國電環境保（bǎo）護研究（jiū）院院長朱（zhū）法華指出：“電廠（chǎng）煙氣“消白”治霾是勞民傷財”
?
燃煤電廠排放的一次顆粒物實質（zhì）上包括可過濾顆粒（lì）物 (FPM) 與可凝結顆粒物（wù） (CPM)，目前我國燃煤電廠排放標準中的煙塵實際為FPM。通過數據發（fā）現，京津冀地區14座電廠煙氣中CPM平均值僅是美國相應平均值的30.2%。如果將煙氣中CPM平均排放水（shuǐ）平按10mg/m3計算，中國燃（rán）煤電廠（chǎng）排放的CPM總（zǒng）量約12萬噸/年，占**PM2.5總量不到1%。
?
如果對此進行治理的話，以2018年天津、上海、河北等已實施濕煙羽（yǔ）治理政策的地區來估算，為“消白”改造投資費用約320億—680億元，年增加運維費用約120億元。據此，**燃煤電廠（chǎng）進行煙氣“消白”約需700億元，每年的運行費用大（dà）約在200億元左右。
?
生態環境部也明確：對穩（wěn）定達到超低排放要求的電（diàn）廠（chǎng），不得強製要求（qiú）治理“白色煙（yān）羽”是有（yǒu）擔當的科（kē）學決策
?
值得注意（yì）的是，我國在國外的脫硫技術（shù）基礎上，研發出效率高的（de）pH值分區脫硫技術和複合塔技術，將脫硫效率從原來的95%提高到（dào）99.7%以上，同時對脫除可凝結顆粒物也有很大的（de）作用。
?
與此（cǐ）同時，我國火（huǒ）電廠大氣汙染物控製的曆史和實踐就是（shì）一部不斷減少一次汙染物（wù）排放和（hé）限製二次汙染物產生和排放的曆史（shǐ）。通過技術手段（duàn）降低一次汙染物的排放濃（nóng）度同時，我國還通過汙染治理（lǐ）工藝的選擇和技術措施以及技術規範性的限製等（děng），盡（jìn）量減少新形成（chéng）的（de）二次（cì）汙染物。
?
在這一治理思路下，2018年，我國火（huǒ）電汙染物排放量較（jiào）2013年煙（yān）塵降低了86%，二氧化硫降低了87%，氮氧化物降低了88%。目前我國超低排放技術和產品出口美國（guó）、德國、日本、印度等40多個**。
?
看完這些，你還覺得火（huǒ）電廠（chǎng）必須要進行（háng）“消白”嗎？
本文轉載自（zì）環保在線，內容（róng）均來自（zì）於（yú）互聯網，不代表本站（zhàn）觀點，內容版權歸屬（shǔ）原作者及站（zhàn）點所（suǒ）有，如有對您造（zào）成影響（xiǎng），請及時聯係丝瓜视频官网予以刪除！
發布時（shí）間：
2020-04-03
來源： 
當前位置：
