“煙羽”有（yǒu）沒有必要“消白”，對（duì）霧（wù）霾的形成到底有沒有影響？這是近來爭議（yì）頗多的（de）一個話題。
?
治理大氣汙染在**成效的同（tóng）時，還應當以大氣環境（jìng）質量標（biāo）準和**經濟（jì）、技術條件為依據（jù）。因此是否進行煙氣“消白”，要先弄清煙氣“消白”汙（wū）染物的（de）減排效（xiào）果經濟（jì）投入（rù）與運行（háng）費用、等相關問題。
?
火電（diàn）廠排放的“白煙”是啥？這些煙氣排放時與溫度相對較低（dī）的外環境空氣接觸而（ér）冷凝，所形成的大量（liàng）霧狀水汽對光線產生了折射或散射。對於治理（lǐ）設（shè）施質量（liàng）合格的超低排放機（jī）組來說，其成分（fèn）以水霧為主。
?
對此，多位*也紛紛呼籲不要將（jiāng）短期內的霧霾嚴重現象歸因於火電廠（chǎng）的（de）“白煙”，具體（tǐ）如下：
?
中國電力企業聯合會（huì）副理事長王（wáng）誌軒表示：超低排放後對火電廠“消白”是舍本求末
?
“消白”的方式並不能削減（jiǎn）煙氣中已有汙染物排放，相反煙（yān）氣加熱需要消耗能（néng）量，增加能源消耗，這意（yì）味著總（zǒng）體上（shàng）增加了汙染物排放（fàng）。
?
實際上也確（què）實如此。“消白”往往采用冷（lěng）凝或加熱等（děng）技術，有研究表明，增加煙氣“消白”治理後，每千（qiān）瓦（wǎ）時發電量會提高煤耗1-3克，並增加數噸的標煤消耗，如此一來，排放的（de）總PM2.5濃度提高0.6-1.8毫克/立方米（mǐ）。
?
國電環境保（bǎo）護研究院院長（zhǎng）朱法華指（zhǐ）出：“電廠煙氣“消白”治霾是勞民傷財”
?
燃煤電廠排放的一次顆粒物實質上包括（kuò）可過濾顆粒物 (FPM) 與可凝（níng）結顆粒物 (CPM)，目前我國（guó）燃煤電廠排（pái）放標準中的煙塵實際為FPM。通過數（shù）據發現，京津冀地區14座電廠煙氣（qì）中CPM平均值僅是美（měi）國相應平均值的30.2%。如果將煙氣中CPM平均排放（fàng）水平按10mg/m3計（jì）算，中國燃煤電廠（chǎng）排（pái）放（fàng）的CPM總量約12萬（wàn）噸/年，占**PM2.5總量不到（dào）1%。
?
如果對（duì）此（cǐ）進行治（zhì）理的話，以2018年天津（jīn）、上海、河北等已實施濕煙羽治理政策的地區來估算，為“消白”改造投資費用約320億—680億元，年增加運維費用約120億元。據此，**燃煤電廠進行煙氣“消白”約需700億元，每年的運行費用大約在（zài）200億元左右。
?
生態環境（jìng）部也明確：對穩（wěn）定達到超低排放要求的電廠，不得強製要求治理“白色煙羽”是有擔當的（de）科學決策
?
值得注意的是，我（wǒ）國在國外（wài）的脫硫技術（shù）基礎上，研發出效率高的pH值分區脫（tuō）硫技術和複合塔技術（shù），將脫硫效率（lǜ）從（cóng）原來的95%提高到99.7%以上，同時（shí）對脫除可凝結顆粒物也有很大（dà）的作用。
?
與此同時，我國火電廠大氣汙染物控製的曆史和實踐就是一部不斷減（jiǎn）少一次汙（wū）染物（wù）排放和限（xiàn）製二次汙染物產生和排放的曆史。通過技術手段降低一次汙染物的排放濃度同時，我國還通過汙染治理工藝的選擇和技術（shù）措施以及技術規範性（xìng）的（de）限製等（děng），盡量減（jiǎn）少新形成的（de）二次汙染物。
?
在這一治理思路下，2018年，我國火電汙染物排放量較2013年煙塵降低了86%，二氧化硫降低了87%，氮氧化物降低了88%。目前我國超低排放技術和產品出口美國、德國、日本、印度（dù）等40多個**。
?
看完這些，你還覺得火電廠（chǎng）必（bì）須（xū）要進行“消白”嗎？
本文轉載自環保（bǎo）在線，內容均來自於互聯（lián）網，不（bú）代表本站觀點，內容版權歸（guī）屬原作者及站點所有，如（rú）有對您造成影響，請及時（shí）聯係（xì）丝瓜视频官网予以刪（shān）除！
發布時間：
2020-04-03
來源： 
當前位置：
