“煙羽”有沒有必要“消白”，對霧霾的形成（chéng）到底有沒有（yǒu）影響？這是近來爭議頗多的一個話題。
?
治理大（dà）氣（qì）汙（wū）染在**成（chéng）效的同時，還應（yīng）當以大氣環境質量標準和**經濟、技術條件為依（yī）據。因此（cǐ）是否進行煙氣（qì）“消白”，要先弄清煙氣“消白”汙染物的減排效果經濟投入與運行（háng）費用、等相關問（wèn）題。
?
火電廠排放的“白煙”是啥？這些（xiē）煙氣排放時與溫度相對較低的外環境空（kōng）氣接（jiē）觸而冷凝，所形成的大量霧（wù）狀水汽對（duì）光線產生了折射或散射。對於（yú）治理設施質量合格的超低排放機組來說，其（qí）成（chéng）分以水霧為主。
?
對此，多（duō）位*也紛紛呼籲不要將短（duǎn）期內的霧霾嚴重現象歸因於火（huǒ）電廠的“白煙”，具體如下（xià）：
?
中國（guó）電力企業聯合會副理事長王誌（zhì）軒表示（shì）：超低排放後對火電廠“消白”是舍本求末（mò）
?
“消白”的方式並不能削減（jiǎn）煙氣中已有汙染物排放，相（xiàng）反煙氣（qì）加熱需要消耗（hào）能量，增加（jiā）能源消耗，這意味著總體上增加了汙染物排放。
?
實際上也確實如（rú）此。“消白”往往采用（yòng）冷凝或加熱等技術，有研究表明，增加煙氣“消白”治理後，每千瓦（wǎ）時發電量（liàng）會提高煤耗1-3克，並增加數噸（dūn）的標煤消耗，如此一（yī）來，排放的總PM2.5濃度提高0.6-1.8毫克/立方米（mǐ）。
?
國電環境保護研究（jiū）院院長朱法（fǎ）華指出：“電廠煙氣“消白”治（zhì）霾是勞（láo）民傷財”
?
燃煤電廠排放的一次顆粒物實質上包括（kuò）可過濾顆粒（lì）物 (FPM) 與（yǔ）可凝結顆粒物 (CPM)，目前我國燃煤電廠排放標準中的煙塵實際為FPM。通過數據發現（xiàn），京津冀地區（qū）14座電廠煙氣中CPM平均（jun1）值僅是美國相應平（píng）均值的30.2%。如（rú）果將煙氣中CPM平均（jun1）排放水平按10mg/m3計算，中國燃煤電廠排放的CPM總量約12萬噸/年，占**PM2.5總量不到1%。
?
如果（guǒ）對此進（jìn）行治（zhì）理的話，以2018年天津、上海、河北等已實施濕煙羽治理政策的地區來估算，為“消白”改（gǎi）造投資費（fèi）用（yòng）約（yuē）320億—680億元，年增加運維費用約120億元。據（jù）此，**燃煤電廠進行煙氣“消白”約需700億元，每年的運（yùn）行費用大約在200億元左（zuǒ）右。
?
生（shēng）態環境部也明確：對穩定達到超低排放要求的電廠，不得強製要求治理“白色煙羽”是有（yǒu）擔當的科學決策
?
值得注意的（de）是（shì），我國在國外的脫硫技術基礎上，研發出效率高（gāo）的pH值分區脫硫技術和複合塔技術，將脫硫（liú）效率從原（yuán）來的95%提（tí）高到99.7%以上，同時對（duì）脫（tuō）除可凝結顆粒物（wù）也有很（hěn）大的作用。
?
與此同（tóng）時，我國火電廠大氣汙染物控製的曆史和實踐就是一部不斷減少一次汙染（rǎn）物排放和限製二次汙（wū）染物產生和排放的曆史。通過技術手段降（jiàng）低一次汙染（rǎn）物的排放濃度同時，我（wǒ）國還通過汙染治（zhì）理工（gōng）藝的選擇和技術措施以（yǐ）及技術規範（fàn）性的（de）限製等，盡量減少（shǎo）新形成的二次（cì）汙染物。
?
在這一治（zhì）理思路下（xià），2018年，我國（guó）火電汙（wū）染物排放量較2013年（nián）煙（yān）塵降（jiàng）低了86%，二氧化（huà）硫降低了87%，氮氧化物降低了88%。目前我國超低排放技術和（hé）產品出口美國、德國、日本（běn）、印度等40多個**。
?
看（kàn）完這些，你（nǐ）還覺得火電廠必須要進行“消（xiāo）白”嗎？
本文轉載自環保在線，內容均來自於互聯網，不代（dài）表本站觀點，內容版權歸（guī）屬原（yuán）作者及站點所有，如有對您造成影響，請（qǐng）及時聯係丝瓜视频官网予以刪除！
發（fā）布時間：
2020-04-03
來源： 
當前（qián）位置：
